从我国继承法视角看康熙王朝九子夺嫡
2018-08-03 16:39:25 | 发布者: | 查看:

从我国继承法视角看康熙王朝九子夺嫡

清王朝是距离我们最近的也是中国最后一个封建王朝，清朝皇室的很多故事为人们津津乐道，而最引人注目的非宫斗莫属，近年来宫斗戏大火，其中皇位竞争的戏码更是人们茶余饭后的谈资。最为人们熟知的应该就是康熙王朝的皇位争夺事件，史称九子夺嫡。康熙帝共有儿子24个，其中有9个直接参与了皇位的争夺。最初康熙公开立二儿子胤礽为太子，因其胞兄、嫡长子承祜幼殇，在胤礽刚满周岁时即被确立为皇太子，打消了其他皇子的野心。然人心叵测，即使是亲兄弟，在皇位面前，这种血缘关系也显得微不足道了。康熙四十七年，胤礽首次被废太子，其他皇子蠢蠢欲动，都表现出了对太子位置的觊觎。要争夺皇位的有老大胤禔、老二胤礽、老三胤祉、老四胤禛(雍正皇帝)、老八胤禩和老十四胤祯，老九、老十是老八同党，助老八争位，老十三助老四。后来，老大因野心太过暴露，遭康熙帝终生圈禁，争位无望。原太子老二于康熙五十一年第二次被废黜，并昭告天下，不再立他，也不许任何人再举荐他为太子；老三看到老大老二的前车之鉴，不敢再搅这趟浑水，主动退出。实际的竞争者只剩老四、老八和老十四。康熙六十一年，康熙帝病故于畅春园，当时八爷党支持的十四阿哥胤禵远在西北，四阿哥胤禛留京。隆科多宣布康熙遗诏宣胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。日后八爷党人遭到清算旧账，九子夺嫡以雍正取胜告终。但是根据史书记载，康熙遗诏中是否立雍正为继承人没有确切的证据，因有人猜想是因八阿哥与十四阿哥在康熙帝临终前未在身旁，四阿哥与隆科多联合篡改遗诏。具体的细节我们后人无从得知，所以康熙帝留下的遗嘱也是一个未解之谜。九子夺嫡是历史上重要事件，那么康熙帝留下的遗诏应属于什么形式的遗嘱呢？我们进行简要分析。

根据《中华人民共和国继承法》第17条规定，遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等五种。公证遗嘱，指经过公证的遗嘱，公证遗嘱应当一式两份，由公证机关和遗嘱人分别保存，遗嘱人必须亲自到公证机关办理公证遗嘱，不得代理，古代皇帝所立遗嘱一般都是秘密进行的，不可能是公证遗嘱；自书遗嘱，指遗嘱人生前亲手书写的遗嘱，须注明年、月、日，并且有遗嘱人的亲笔签名，康熙帝在驾崩后留下的遗诏，有可能属于自书遗嘱；代书遗嘱，指由遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写制作的遗嘱，由两个以上无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，并且要由遗嘱人、代书人、其他见证人在遗嘱上签名、并注明年、月、日，古代皇帝以此种方式立遗嘱不太可能；录音遗嘱，指由遗嘱人口述，以录音、录像为载体形成的遗嘱，当时历史条件不可能允许录音遗嘱；口头遗嘱，指遗嘱人用口头表述的遗嘱，须是遗嘱人在危急情况下的口述，并须有两个以上无利害关系的见证人在场见证，康熙帝留下的遗诏有可能属于口头遗嘱。

为什么说康熙帝留下的遗诏有可能属于自书遗嘱与口头遗嘱呢？因为在当时的条件下，我们可以设想两种情况：1.康熙帝在去世前虽未再立太子，但亲手书写遗嘱，由四阿哥继承皇位；2.康熙帝在去世前未能亲手书写遗嘱，只是用口头表述由谁继承皇位，但口头遗嘱被篡改的可能性很大，所以在这种情况下四阿哥很有可能篡改遗嘱的内容，取夺本应属于他人的皇位。九子夺嫡，遗诏成谜，雍正为防止再出现兄弟间争夺皇位的惨剧，从此实行秘密建储制度，不再公开设立太子，由皇帝写诏书并放置于乾清宫正大光明匾额后，直到皇帝驾崩后人才能打开并宣布继承人，这可谓是一个妙招。